Tylenol® 的制造者 Kenvue Brands LLC 于今日发布与第二巡回上诉法院在对乙酰氨基酚诉讼中裁定相关的以下声明:
“今天的程序性裁定不会改变一个事实，即可信、独立的科学表明，服用对乙酰氨基酚与自闭症或注意力缺陷多动症 (ADHD) 之间不存在经证实的联系。科学很重要，我们与许多已就该主题对科学进行了审核的公共卫生和医疗专业人员站在一起，并表示同意。
我们现在又有机会证明原告专家的意见不可靠，不应允许。我们正在探索有关这一决定的所有选择。我们支持我们产品的安全，并将继续为这些情况辩护。”
要点
- 第二巡回上诉法院的裁决是否意味着法院认定泰诺引起自闭症或ADHD? 否。这是关于是否允许陪审团考虑原告专家的方法和证词的程序性裁决。正如法院在其裁决中指出的，“〔它〕不决定对乙酰氨基酚与ADHD和/或ASD之间是否存在一般因果关系。”
- 该裁决是否意味着下级法院将再次审查该案件? 第二巡回法院的裁决将案件发回地区法院，由其按照其意见进行进一步审查。审查的时间由地区法院确定，并可能进一步进行上诉审查。我们正在探索有关这一决定的所有选择。
- 消费者和医疗保健专业人士是否信任Tylenol®品牌? 是的。参见我们近期收益发布的评论。
- 对乙酰氨基酚是否会导致自闭症或ADHD? 不会。当前科学证据尚未证实其具有因果关联。再一次，正如法院所述，该上诉并未决定“妊娠期间使用对乙酰氨基酚是否对胎儿发育有不良影响”。
- 主要医疗部门是否建议，在有医学指征并按医嘱使用的情况下，可在孕期使用对乙酰氨基酚？ 是的。
- 孕妇服用对乙酰氨基酚时是否应遵循指南? 是的。孕妇在服用对乙酰氨基酚或任何非处方药之前，应遵循产品标签，并咨询医疗保健专业人员。
本法律程序裁决的含义
要求第二巡回上诉法院审查联邦多区诉讼中的地区法院( 关于: 乙酰氨基苯ASD-ADHD产品责任诉讼)在决定在这种情况下应允许哪些专家意见时，正确应用了法律标准。
今天，第二巡回上诉法院裁定，地区法院可酌情排除两名原告的专家（部分确认),但超出其酌情排除其他三名专家的裁量权。地区法院的判决被撤销，并重审，以便进行符合第二巡回法院意见的进一步诉讼。
理解今天的裁决是关于法律程序的，这很重要。该决定与案例的科学或优点无关,原告尚未证明服用对乙酰氨基酚会导致自闭症或ADHD。
卫生部门的观点
可信、独立的科学数据继续表明,服用对乙酰氨基酚与神经发育疾病（包括自闭症和ADHD)之间没有经证实的联系。
我们与已审阅科学并表示同意的许多公共卫生和医疗专业人员站在一起。这包括世界卫生组织、美国妇产科医师学会、妇产科医学学会、自闭症科学基金会、美国儿科学会、加拿大卫生部、加拿大妇产科医师协会等的职位。
安全性指南
对乙酰氨基酚是有史以来研究最多的药物之一。全球医学专家已经并继续推荐使用对乙酰氨基酚作为孕妇在整个妊娠期间治疗疼痛和发热的一种选择。
在妊娠期间，没有已知的对乙酰氨基酚用于治疗疼痛和发热的安全替代品。 妊娠期间未经治疗的发热与严重不良结局有关，包括流产、早产和胎仔器官畸形的可能性，未经治疗的疼痛与母亲的抑郁、焦虑和高血压有关。
在妊娠期间服用对乙酰氨基酚时，请务必遵循产品标签，并在服用前咨询医务人员。 医疗卫生专业人士最有能力评估基础医疗状况，并为母婴推荐最佳方法。
Kenvue 位置
我们坚定地与承认对乙酰氨基酚安全的全球医学界站在一起，并将继续积极保护自己，避免提出其他要求。我们将继续积极为这些案件辩护，因为我们认为这些指控缺乏价值和科学支持。
关于前瞻性陈述的警示
本声明涉及美国《1995 年私募证券诉讼改革法案》中定义的有关对乙酰氨基酚相关诉讼（除其他事项外）的“前瞻性陈述”。如果基础性假设证实不准确，或已知或未知风险和不确定因素确实发生，实际结果可能会严重偏离 Kenvue Brands LLC 及其联营公司的预期和预测。
有关风险、不确定性和其他因素的列表和描述，请参见 Kenvue Inc. 向美国证券交易委员会提交的文件，包括其关于截至 2025年12月28日 会计年度的 10-K 表的年度报告，以及随后关于 10-Q 表和其他文件的季度报告，可www.kenvue.com应要求提供。Kenvue Brands LLC 及其关联公司无义务就新信息、未来事件或发展或其他问题对任何前瞻性陈述进行更新。